www.301.net 15

美军能同期打赢中国和俄罗斯?美智库:醒醒吧,搬砖了美军能何况打赢中国和俄罗斯

外媒人士称当前的美军依然是世界强国没错,二战美国空军放到现在更别提了,美智库认为美军目前作战能力还存在若干重要短板,这支部队是美原第四机步师与第二装甲师合并的产物,美智库认为美军目前作战能力还存在若干重要短板

原标题:二战时期的美军,假如放在现代可打赢中俄两国吗?看看美媒怎么说

问题:二战时期的美军,放在现在是什么水平?

参考消息网10月11日报道
自美国将其军力建设重点从全球反恐转向与中国和俄罗斯的“大国竞争”以来,美军各军种纷纷扩军备战,提出各自的现代化计划以应对新战略的需求。那么,自新国防战略实施以来,美军应对所谓这些“对手”的常规作战能力又提升几何呢?

问:一个现代的机械化师如果放在二战时期,会有什么作用?
他们在欧洲和亚洲战场分别会有何作用?

  原标题:同时打赢中俄?美智库评估美战力提升不堪“目标”重负

相信绝大多数军迷都了解美军军备情况,美国在当今的世界上,军事综合实力绝对稳坐世界第一的位置。当然,中俄两国在近年来的穷追猛赶,终于搭上了世界军事强国的“班车”。而在近日,外媒讲述的一句话再次引发了热议。究竟是怎么一回事呢?

回答:

近日,美国保守派智库——美国传统基金会发布的一份报告对上述问题进行了详尽分析。美智库报告认为,虽然美军的发展势头可期,但眼下美军的作战能力似乎并不足以“同时打赢两场大规模战争”。

www.301.net 1

  参考消息网10月11日报道
自美国将其军力建设重点从全球反恐转向与中国和俄罗斯的“大国竞争”以来,美军各军种纷纷扩军备战,提出各自的现代化计划以应对新战略的需求。那么,自新国防战略实施以来,美军应对所谓这些“对手”的常规作战能力又提升几何呢?近日,美国保守派智库——美国传统基金会发布的一份报告对上述问题进行了详尽分析。美智库报告认为,虽然美军的发展势头可期,但眼下美军的作战能力似乎并不足以“同时打赢两场大规模战争”。

www.301.net 2

只要你不是“美帝无敌论”者,盲目偏信美国二战时的军事规模,稍微思考一下,就可以得出:二战时期的美军放到现在也就是可以吊打一下类似索马里一样的“失败国家”或者瑙鲁一类的岛国亦或者“圣马力诺”这样的袖珍国家。中等国家如伊朗、阿尔及利亚、埃及这样的,二战美军则完全没法对付,不要小看数十年的技术代差,就现在俄罗斯那几艘“亚森”级攻击核潜艇就能把二战美国海军所有舰队送入大洋深处,哪怕是日本的几条苍龙级常规潜艇,也不是二战美国海军对付的了的。

www.301.net 3

我认为,这只部队首先得要有人能养得起,战斗力倒是下一步的问题。在二战那个年代,能养得起一只机步师的代价太大,不是随便哪个国家都有这个能力,就算有能力,在不配套的生产力与时代局限上,人家可能用同样的代价可以养5支你这样的部队,性价比完全不行。

  据美国《防务新闻》网站报道,美国传统基金会发布了题为《2019年美国军力指数》的评估报告。该报告认为,自2017年以来,美军在更新装备、填补人员空缺、重整军事基础设施和战备能力等方面取得一些重要进展。然而,美军的战备状态和关键岗位作战人员的充实度依然不容乐观。与此同时,美国所面临的安全威胁并未发生质的变化。据此,美智库认为美军目前作战能力还存在若干重要短板。

www.301.net ,据悉,外媒人士称当前的美军依然是世界强国没错,但若按照现在的情况发展下去看,美国的世界霸主地位即将移位,取而代之的很有可能是中国,也说不准是印度。因为,美国在全球发动着各种战争,美国经济和军备都受到了很大影响。

www.301.net 4可能现代巴基斯坦海军就能吊打二战美国海军,陆军就更不用说了,就二战坦克那技术水平,放到现在管你规模有多大,也门胡塞武装人手一把RPG,一发一辆随便打,稍微有点钱的,什么“龙卷风火箭炮”、“WS-2D火箭炮”又便宜又好用,直接买来“洗地”,美军什么“谢馒头”坦克一类的,来多少送多少人头。现代主战坦克根本就不用出手,如果出手了随便碾压二战美国陆军,轻武器就更别提了,什么汤普森冲锋枪,放到现在那是弱爆了,连中东各种武装的家伙什都不如。

据美国《防务新闻》网站报道,美国传统基金会发布了题为《2019年美国军力指数》的评估报告。该报告认为,自2017年以来,美军在更新装备、填补人员空缺、重整军事基础设施和战备能力等方面取得一些重要进展。

炮弹不算,那些突击步枪子弹都能耗得罗斯福冒汗、元首发飙、日本亡国、意大利人赶紧掏个面条罐头压惊。

  美智库报告认为美军处于勉强“及格”(marginal)的状态。报告认为,若想具有应对美国目前全部对手的作战能力,美军需建立50个旅战斗队规模的陆军部队、拥有400艘军舰和624架战机的海军部队、拥有1200架各型作战飞机的空军和规模达到36个战斗营规模的海军陆战队。连《防务新闻》都自嘲称,相比于美军现有部队规模,这一要求堪称“梦幻”。目前,美陆军仅有31个现役旅战斗队,海军的舰艇数量也只能勉强达到300艘,海军陆战队和空军的部队数量也难以达到理想标准。

值得一提的是,外媒在最后话锋一转称,若是把二战巅峰军力的美军放在现在,在无核战争下,即使是中俄联手起来,美军也能保证在一周时间内,把两国打退回石器时代。此话一出,引发了全世界军迷热议,绝大多数认为,美媒这是痴人说梦话。

www.301.net 5

www.301.net 6

拿现在最高级的机械化师来比,例如被称为“常青藤师”的美军第四机械化步兵师。这支部队是美原第四机步师与第二装甲师合并的产物,师部源于第二装甲师,是美军现代的重拳,主要的作战装备为:

  相比于作战部队数量的不足,美军的岗位缺编和部队战备水平低下的问题更为严重。《防务新闻》援引美智库的评论称,美陆军应对安全威胁的部队数量应至少达到现有旅战斗队数量的三分之二(约20个旅战斗队)。然而,美陆军目前只有15个旅战斗队的战备水平达到“可接受”的程度,完全就绪的则只有8个旅战斗队;在空军方面,美空军具有作战能力的现役飞行员数量严重缺乏,难以满足部队的日常需求;而空中国民警卫队和空军预备队的“兼职”飞行员数量也难以增加;海军则自奥巴马政府时代就一直饱受舰艇数量不足的困扰,即使近年来新型舰艇持续入列也难以缓解困境。此外,海空军现有装备的维护升级和人员的培训轮换进程也屡遭延宕。美国国防部长马蒂斯曾经证实,他对美军作战部队的战备状态感到“震惊”。

www.301.net 7

二战美国空军放到现在更别提了,连给伊朗的老F-14“提鞋都不配”,防空导弹就用萨姆-2都是高看二战飞机了,你说美国二战陆海空三军放到现在能什么水平?反正20国集团(G20)里其他几个,二战美军是一个都打不过。

然而,美军的战备状态和关键岗位作战人员的充实度依然不容乐观。与此同时,美国所面临的安全威胁并未发生质的变化。据此,美智库认为美军目前作战能力还存在若干重要短板。

坦克营5个 290辆M1A2坦克、280辆M2步战车、100辆M3步战。

  综合上述分析,我们不难看出,美智库认为美军的现状虽然较前有所改善,但距离满足其新战略的任务需求还相差甚远。由此,报告得出结论称,如果想要自如地应对其目前所处的安全环境,美军至少还需要在未来十年甚至更长的时间里维持目前的军费增长态势(值得注意的是,在2018财年美国军费就已接近7000亿美元)。然而,连报告的撰写者都对此持悲观态度。传统基金会的军事专家达科塔·伍德认为,美国政府提出的2019财年国防预算还在谋求军费的持续增长,而该预算即使得以付诸实践,也已经达到了目前军费增长的“上限”。除了受到美国内宏观经济形势的牵制外,忽视联邦政府层面的其他财政支出需求而增加军费的行动也难以获得美国政界的赞同。总而言之,在美国智库的专家们看来,“缺钱”乃是导致美军目前存在的诸多困难的根。

虽然,我们都知道,二战时期的美国本土并没有受到战争的磨难,有专家分析数据指出,二战时期的美军在全球掌控着五大陆,包括海上三大海洋的经济运输航道也被美军控制着;同时,那时候的美军就形成了雏形,具有一定能力的全球投送能力和战事摧毁能力。

www.301.net 8

机步营5个 装甲车308辆

  然而,如果仔细审视美国时下的军事战略,我们便可以对这一论点提出更多的疑问。美军在扩充军备和提高战备方面所遭遇的资源不足的困境,源于其为自己制定的过高的军备标准。而这种军备标准,则是美国时下推行的既要遏制中俄、又要持续反恐的国防战略所要求的。这一旨在全面实行大国竞争的战略是否真的符合美国的国家利益?持续增加军事投入的趋势能持续多久?强大的军事力量又能否成功的对美国的对手进行“遏制”?上述问题恐怕仍有待商榷,也需要“苦恼”于美军实力不足的美国政军界对此进行反思。(文/马骐騑)

据了解,在二战时期快结束阶段,美军的巅峰人数达到了800多万人,这么多么恐怖的数字,同时传言,当时美军军工业的能力,毫不夸张的讲可以没2个月内就可以造出一艘航母,每个月可以造成上万架战机。十几万枚炮弹导弹。

总得来说,二战美军航母编队,现在俄罗斯就整出个“库兹涅佐夫”号航母编队就能随便推翻,或者要什么航母啊,潜艇群一出直接扫平。算了,麻烦点,直接水面战舰,反舰导弹+区域防空是不是随便打?二战美国陆军,就算现在伊朗这种水平的国家,一年全力生产个几百万枚RPG不成问题,你二战美国生产坦克能有现在生产RPG快?飞机就更别说了,二战那种飞的又慢、防护又差的老飞机,现代肩扛式导弹就能轻松搞定,飞的最高的B-29也是一枚萨姆-2带走,其他乱七八糟的就别浪费导弹了,随便用一堆现代的自动防空炮,自如应对。

航空旅1个
阿帕奇36架、眼镜蛇8架、黑鹰24架、休伊6架、基奥瓦44架、EH-60电子战直升机24架。

www.301.net 9

回答:

榴弹炮营3个 155榴弹炮72门

当然,二战美军的强大确实成就了后期的美利坚国家,一直到现在,美军仍然战力是全球最强之一的国家。不知道,亲爱的读者们,对于美媒的观点有什么不一样的想法呢?欢迎您的留言。返回搜狐,查看更多

现在距二战结束已经过去了七十多年了,军事装备和军事理论方面都发生了多次质的变化,无论是陆军还是海军空军等兵种,在战场态势感知、决策、信息通讯、火力打击和防御机动、战场后勤保障等方面都早已不是七十年前那种状态。

火箭炮连1个 M270火箭炮9门

责任编辑:

如果让二战时期的美军,也是当时综合战斗力最一流的军队之一,穿越到现在,面对2019年时世界上各个国家国防力量,那就要分成三种情况了:

防空营1个 复仇者导弹36部、火神炮24门

1、如果二战美军对抗一流、二流军队,那是要被秒杀和吊打的。

此外还有M2HB重机枪484挺、车辆5700多辆、7.62机枪900多挺、夜视设备5000副、无线电台5200多部、标枪反坦克导弹180部,以及若干其它武器。

美军属于典型的倚重于火力支援的军队,二战期间主要依靠于空中火力和地面火炮的支援,只要遇到难啃的骨头,必然召唤重火力,解决之后再进行下一步进攻。

此外还有支援部队和情报部队、化学部队等等,共18000人。

但是二战时期的螺旋桨战斗机,比如P-51,算是活塞动力时代最好的战斗机了,遇到现在大国空中的四代机或者三代机,别说中距空空导弹和近距空空导弹,就是玩机炮式狗斗,也不是现代超机动战斗机的对手,况且现在的超音速战斗机任何时候都可以轻松的摆脱活塞式战斗机围攻。

这支部队的特色就是“能打大战”,它的编成源于冷战时期应付可能发生的第三次世界大战,规模庞大,武器异常丰富。

www.301.net 10

武器多,火力猛,伴随而来的就是后勤的痛苦,美军到今天都一直在想办法改组第四机步师,就是因为这支部队离了奶就镇不住邪,独立作战能力超级差。没有庞大的补给线和现代化的后勤输送,以及对制空权的掌握,它根本就是个“硬三秒”的小男人。

美军二战时期最大的轰炸机B-29,载弹量也不过9吨,而现在的多用途重型战斗机,如苏-30,载弹量就达到8吨,如果换成图-22M3,载弹量可就是24吨,轰炸效果和作战效率远远超过二战轰炸机。

像这样的部队,丢到二战去,即便找美帝做东家,估计那会儿的后勤也得被它吸成个木乃伊。到时候后勤都去照顾它,别的部队还干不干活了?战略上美国的策略很明晰——以工业和产能压垮第三帝国。

www.301.net 11

可这样一支从天而降的机步旅,即便带了未来科技,它也只能当个刺客,使劲给自家人开个口子,然后它退下补充,别人赶紧上。

二战的美国陆军也会面对如此境况,M1加兰德步枪的威力和有效射程虽然高,但是没有现在全自动步枪、通用机枪,在步兵战车和现代主战坦克火力猛。

说实话,仗要都这样打,1来会造成策略惯性,容易被敌方揪到辫子反制,2来会造成指挥官的指挥困难——大家都不是一个系统出来的,啥玩意儿都不配套啊?矛盾重重。

T-80/90坦克都可以对二战美军所有坦克形成一边倒的绝杀能力,在这种火力打击下,二战美军根本抬不起头。

不过抛开指挥和后勤问题,这样的部队如果真丢到二战作用还是非常大的,它能在非洲轻而易举的怼死隆美尔,又可以在东欧打得纳粹的虎豹屁滚尿流。还能在诺曼底通过直升机运输,形成现代的两栖攻击舰打法。即便放到库尔斯克会战那种万车混战的大场面中,依靠这290辆主战坦克和近400辆先进步兵战车也能给希特勒来个平推。

2、如果二战美军对抗三流军队,可能还可以搞一波的。

那种场景会很壮观,比伊拉克的沙漠风暴还要刺激,当时的坦克炮无法洞穿M1A2的正面,大口径HE直射也不行。反之,这边的36架阿帕奇以及8架眼镜蛇武装直升机,甚至附带了一部分武装的基奥瓦侦察直升机比那些“施图卡”的反坦克效率可高多了。

目前三流国家的军队,自身装备建设还是比较差的,海军空军等主战装备可能还停留在上个世纪七十年代水平,并且非常重要的一点,那就是不成体系,表面上看着有一些不错的装备,但是作战配套系统太差,况且这些装备数量有限,补给困难。以二战美军的战力,初期稍微困难点,但是一旦站住脚了之后,还是可以翻盘的,毕竟战争只要进入到持久战阶段,那打的就是国力了,什么先进武器都不如那些数量占优势的装备来的划算。

但也仅此而已,现代武器的代差让现代人能取得不少装备上的优势,却无法真正的弥补二战那种高火力战斗。现代武器的数字化优势在离开卫星和后方数据链支持后,整个体系没有了,这种部队放在现在等于被通讯阻断,战斗能力大打折扣,很多武器功能与装备都无法有效使用,最起码你做不到今天这样的信息化的快速统一。

www.301.net 12

这点影响对火炮尤其重要,缺少了全球定位以后,火炮的参数计算需要重新回归原始的计算方法,不过现代人好歹有个计算机帮忙,还有激光测距仪等工具,还是比过去人先进不少。

3、如果二战美军对抗当今弱小国家,那还是一样要一边倒的占领这些国家。

只要能供应上零配件和弹药,并提供牢靠的对空防御,美军这支第四机步师回到二战会成为相当恐惧的力量,这样一支部队起码可以对上4倍的德军装甲师。

弱小国家无论在那个时代都是弱鸡,比如非洲大地上的那些零星小国、弱国,太平洋上的部分岛屿国家,这些国家的军队即使在今天也是一支装备形式意义超过实际意义的力量,面对二战时期的美军,那是打不过的。

以1941年装甲师为例,一个德军装甲师为15600人,武装党卫军为17200人。坦克在150-200左右晃动,师属炮兵团三个营只有36门炮,另带反坦克炮兵有30多门战防炮或突击炮,实在是与现代机步师差异太大了。更何况具备炮击雷达的情况下,对方火炮是否能有效打击都有问题。

所以,总的来说,科技发展和进步推动武器装备不断升级,新一代的战斗力必然是超越原有一代,以几十年前的装备和军队去正面交锋现代军队,除非是极其弱小的国家,否则胜算都极低。

最大的问题在于战争的持续性,现代的机步师再精锐,如此庞大的部队在二战战场上也难以持久,有相当多的东西能对你造成伤害。二战的军队代差再大、装备再差,一支有建制的武装党卫军或苏联红军、鬼子甲种师团也比现代那些小国军队和武装分子强,靠人堆他们还是堆的起的。

这个问题呢就回答到这里吧。

一个斯大林格勒堆了几百万人,光第三帝国加上法西斯阵营就堆了150万进去,库尔斯克又填了50万进去,诸如此类的很多,机步师再强,也不过是一支人操作的部队罢了,弹药会光、坦克会出故障、人员会被空袭、炮火会不断消耗你、补给会缺失、你会遇到伏击、你会被填入巷战…很多很多的情况都会让这只部队显得过于渺小,不然那为什么叫“世界大战”?

如想了解更多军事、航空知识,请关注“老鹰航空”,老鹰航空坚持原创回答,不做任何文字性抄袭;回答中引用的部分图片素材来自互联网,如侵则删;他人请勿抄袭,发现必举报。

回答:

二战的美国,除了中俄以外都要被美帝吊打,美帝二战的科技体现,年产百艘航母,原子弹可以用于实战,几年后完成探月,拥有无数个科技,(电话,电视,汽车,电脑,洗衣机,家电,芯片),尽管很不喜欢美帝,但是不得不承认美帝的科技实力,如果不是美帝,世界上要少很多科技发明,如果美帝对所有如电一样的发明申请专利,那么全世界的专利费就够美国吃饱喝好。

美帝科技底蕴深厚,只要打开历史档案查查二战鼎盛时期,美帝武器产量,效率之恐怖,就是当今的中俄都自叹不如,再看看美帝登月的时间,相信大家都觉得二战的美帝放下放下,仍然世界前三当之无愧

回答:

二战已经过去了70多年了,随着时代的发展,世界各国无论是从经济实力还是军事实力都发生了天翻地覆的变化,随着经济的发展,科技也是在不断进步,各种的新式军事装备层出不穷。拿二战时期的美国跟如今的世界几大强国都无法对抗的。我们可以从以下几点来分析一下:首先是二战时期的世界各国主要还是传统的军事作战,并没有太多的高科技装备(原子弹除外)而现在的世界各国都大力发展科技军事装备,从本的来说,如今如果再发生战争,那就是科技的战争。跟二战时期的作战方法以及种类都完全不同。再一点就是现在的世界各国的单兵作战素质都比70年前的二战时期要强的多,单兵的装备也无法比拟的。

回答:

二战美军打不赢现在的朝鲜,现在是信息战时代,不仅靠武器的性能。二战的美军和信息化军队没法打,没看到敌人的影子就全军覆没了。

回答:

感谢邀请 二战时期的美军即使放到现在还是很强的

二战按照美国参战时间是从1941年12月7日到1945年8月15日,而战争结束时美军的实力,陆军是战前的300倍左右,海军则是增长了30倍左右。
www.301.net 13

那就假定美国军事力量最强大的时候,即1945年8月15日,当时美国军队遍布于世界各地,假设美军以及所有军事设施全部被转移回美国本土,那么美军要对别国展开攻击,这就形成了一个问题,美军攻击的国家能否在卫星支持下威慑整个美国海军或者阻止美军登陆本国国土,如果能解决这个问题的话,那么该国自然能够防御二战时期美军的攻击,而如果无法解决这个问题的话就是第二个问题,该国能否在制空均势的情况下做到将登陆美军撵下海去。以小编的看法,如果在海上都无法阻滞乃至战胜美国海军的情况下,美军登陆了该国也无法做到制空优势),如果连这个问题都无法解决的话,那么该国很难做到利用地理上的广阔纵深击败美国海军陆战队和美国陆军,最终必然是被吊打,美军可以利用自身庞大的军队编制拖死对方,哪怕该国有着几十辆或者过百辆的先进现代主战坦克,或者其他的先进作战武器。
www.301.net 14

美军二战时期的装备与现代大国武器装备水平显得格格不入。但却要比2000年时印度孟买的警察装备要强很多,在部分非洲及东南亚国家,美国二战时期的装备水平应该还是够对地区安全局势造成一定威胁的,具体要看怎么使用了。
www.301.net 15

回答:

其实二战时候的美国,就算是当今,军事实力仍然超过90%的国家。

现代军事科技,的确相比二战有了极大的提高,但是一定要注意
世界上仅仅有极少数的国家跟上了这个技术进步的步伐,而绝大多数都只能靠买。所谓的现代战争,仍然仅仅是一些个强国军队的奢侈品。

根据维基百科根据导弹制造国家分类,现在世界上仅仅有27个国家制造过导弹,排除一些个来料加工的,鼓捣升级买来的飞毛腿的,基本只剩下了不到20个国家。换句话说,现在世界上200多个国家当中,只有10%能研发制造导弹。答案在这里就很明显了,二战米国,放到今天,仍然吊打世界上90%的国家。

战争自十九世纪开始,就已经不能靠一两场战斗乃至战役的胜利来决定胜负了。对于现在世界上好些没有能力自产武器弹药配件的国家们而言,靠着它们现有的武器弹药,可能会在一次或几次战斗当中血虐一下美军(这正是这个问题下绝大多数回答的内容,现代国家用先进武器在一次战斗当中虐二战霉菌。

而实际上能回答到这份上也算是不错了,实际上好些回答就是简单的说现代武器如何虐二战武器,还处在评书相声里武将单挑的阶段),而事实是,这个世界上90%的国家,根本无力为自己军队那些过分先进的装备生产武器弹药配件
乃至燃油,诸如导弹,鱼雷,甚至枪弹炮弹的生产,都能难倒一大片的国家。

回答:

二战的美军是一基于完整工业链条支撑下全面发动的战争机器的职业军队,而现代大多数国家没有国防压力,所以军备维持在一个够用的层次,但不代表他们没有这个能力。第一美国二战时期的国力确实BUG放在现在也能打不少国家,第二,士气美国士气从来不低,也能打,第三,武器装备虽然唯武器论不科学,但武器代差就是代差,二战时期技术水平的装备被美国佬蹍压到什么程度,所以说我们要时刻警惕美国佬。

回答:

美军之所以独占鳌头全靠后勤保障功不可沫,快速机械化和源源不断支源供应使美军在被合围的情况下也能从容不迫坚守待援或有序突围。(从美军建制中从来都没有一个团以上的建制被整体消灭的记录)所以无论美军在二战或放在现在都是世界第一的强大军队没有任何一支军队是他的对手。

回答:

二战,重要的是打的一个国家战争潜力,谁都不怀疑美国战争潜力巨大,但美国相比战争,更像是一个生意人,美国隔着大西洋看欧洲战场,隔着太平洋看亚洲战场,两头作生意,其实真没出多少力,小小的日本就让美军苦战数年,中途岛海战,美军占有运气成分,论拼命的打法,不如英国,更不如苏联和德国,日本人是变态,暂不提,美军更不如中国如此坚韧,所以美国除潜力巨大,战争实力就像现在的澳大利亚,非战略重心,但财大气粗,到处刷存在感

不过我相信有些地方的确会产生不少作用,比如驻扎英国的时候,估计会有更多的妹纸怀孕。

负责任的讲,作用不会很大。

第一点:现代机械化师很依赖信息武器,电脑、网络、卫星数据……相互连接成一个网格才能让武器系统发挥作用。

高精尖的制导炮弹失去了信息支持,威力未必能强过二战一个炮连的齐射!

第二点:武器弹药如何补给?

战争中的消耗可是非常大的,现代化机械师的武器弹药怎么补充?

别说武器弹药了,很多零件都是需要数控机床才能生产,否则精度根本就不够。

第三点:钱够不够用?

举个例子来说,中国的火箭炮连,PHL03火箭炮所发射的300毫米火箭弹,每枚70万元。

一辆PHL03火箭炮12枚火箭弹,打一次齐射就花费840万。

一个常规火箭炮连(9辆)如果搞一次齐射,花费就达7500万元。

这么多钱砸出去,真的能摧毁同等价值的目标吗?消灭的敌人目标值不值这个价?

战争有时候也要算经济账的。

综上分析,这个机械师在战场上的作用,只不过是昙花一现,吓唬人很厉害但是不实用的。

不过有一种情况是个特殊的例子。

我们可以幻想一下,如果这样的一个现代化的机械师放到当时德国、美国等国的科学家手里,那么这个讨论就有意思了。

现代化的机械师究竟会启发当时的科学家,发明出何等的黑科技呢?

能够利用当时的工业、科技水平来发展差不多的武器系统,这个脑洞可就值得开一开了!

谢邀🙏

如果在相同的条件下,可以当大兵团的突击先锋。如果后续部队跟得上,完全可以当一把尖刀穿插进入对方心脏或战略要地。

但是,如果对方有丰富的战争经验、积累。自然有方法应付,最多就是吃一两次亏,以后他们会因势导利,找出不同而且隐蔽或带有欺骗性的方法进行反制。比如:反坦克地雷、壕沟、陷阱……

还有战术引诱欺骗,让其发挥不出优势。比如:伏击、近战、夜袭、毁弹药、燃油……你就是再好的装备,也难以发挥其优势。甚至还会突显出自己的笨拙。

常言道:机器是死的,人才是活的!在任何战场上,参战人员的战争艺术、民众的耐力、自己的恒心、实力的持久、人员的信念及人员的毅力才是一场战争或战役的关键。

夜郎妄解🙈

很多回答都是拿着金饭碗要饭……现代军队是数字化军队,领先50年的科技教敌人知道什么是信息化和不对称作战。师属侦察装备,电子装备让整个二战的战场、情报、通讯单向透明,可以随意干扰,调动敌方部队,让敌人变成聋子,瞎子,傻子,指挥二战军队上去随意包饺子……敌人装备好训练有素?二战电磁环境干净,电子信号密集处就是指挥部,重型炮最大射程一般15公里,精度呵呵……现代自行火炮一般40公里起,还能玩多弹同时着地,不够还有直升机玩蛙跳,还有战术导弹,斩首战术不要太简单,敌人没有指挥怎么玩?我军机械化师一般1.5万人,1.5万高素质高科技人才,可以使我方二战民生,科技,军队素质和装备成倍增长至碾压全世界……战场正面硬刚敌人没有必要。

现代化机械化师如果放在二战期间,如果是指整个二战的话,一个师的现代兵团也很难改变战争的局面的。因为二战所使用的武器已经接近现代化或者也可以说现代化了,飞机、大炮、坦克以及各种优秀的枪支弹药都已经派上用场了。

二战期间主要决定胜负的是日本的贪婪的野心和美国投下的2颗原子弹。并非一个现代化机械化师就能改变战争的结局。如果说,只是夺取某个地方,摧毁某个窝点,那我想它的作用非常大,不但可以迅速取得胜利,伤亡也会更小。

二战期间,日本的军队所佩戴的武器已经很先进了,况且还有空中的飞机支持,地下的坦克大炮当主力。确实,机动性能很高,如果真的遇到一支现代化机械化的师团,我想主要决定胜负的应该会是人数多少。

所以我认为,一支现代化机械化师在二战中不能正面的对抗,智能智取,打快速战,摧毁战,夺取某个地方的战术。

现在机械化部队可以说是二战时期坦克部队的增强版本,当然现在机械化部队的的战斗力要比当时的机械化部队强的多,但是现在机械化部队对于后方补给的依赖程度也是越来越高。

现在的机械化部队,由于武器装备的改善,火力和机动性都比二战时期的机械化部队要强的多,而现在机械化部队的防护能力远远超过二战时期,像什么88炮对于现代的坦克根本不是事,而且由于
现代装甲车辆的电子系统的发展,就算是装甲车辆也可以正面和二战时期的重型坦克对抗。可以说现代的机械化部队回到二战时期,地面的武器没有能够威胁这支机械化部队的。

唯一能够威胁机械化部队的是空军,尤其是近距离支援飞机,再怎么说坦克的顶装甲是最薄的,而从天上丢下来一枚100公斤炸弹不是难事,尤其是对于美国的机械化部队,美军的装甲部队中防空兵器很少,主要是毒刺这种防空导弹。而苏俄的装甲部队中,自行高炮可以有效的保护装甲部队,而且对于二战时期的飞机来说,高炮比导弹更有效。

机械化师不应当局限于火炮运载工具上,而且应当突出在坦克上,现在的机械化师放在二战时期肯定能吊打一众机械化部队,但这仅仅是一个机械化师,战力有限。

虽说由于同当时体系不匹配可能作用会变小,但是只要另一方受到较严重的打击,则会尽可能制造出能在某些方面能够匹敌现代化师的,也就是技术突破,技术高发期。这会导致原本二战己方机械化部队面临更强大的敌方机械化部队。

现代化师直接赢得战争的概率很小,但是造成技术进步,加速改变机械化战略方式方法是极有可能的。提问的哥们儿做梦穿越了?

战争不是靠少数精锐打赢的。

只给曼施坦因10个古德里安的装甲师是打不赢法国北部战役的。

中国人总喜欢犯懒,幻想一个万能的神器。

横扫一个战区

你攻击厉害我不跟你正面硬拼!绕到你后面打你后勤!今天烧你个油库,明天打你的粮库,后天打个巡逻车,有机会的话再给你弹药库来几发炮弹!毛主席说过,你打你的我打我的,你冲到我后面去我绕到你后面去!就一个机械化师毛用没有,除非你全是机械化师!任何时候的战争都是综合实力的对抗,包括军事,经济,科技等等!
单一一支部队再强也只能起战术作用,做尖刀!再强的部队也是由人组成,是人就会受伤,会疲劳,会生病,会死亡,你一个师的人不可能天天同进同出,不可能都集中在一起!我可以集中优势兵力集中对付你其中的某一小股部队,消灭一部分你就少一部分实力!
任何时代任何国家都不可能靠一支部队打遍天下!

一个班大概十个人,一个排由三个班组成,一个连由三个排组成,加上连长、副连长、指导员、排长、司务长、和炊事班、人数大概在120人左右,一个营有四个连左右,人数在500左右。一个团有三个营,一个标准团人数在1500左右,一个师大概五六个团,再加上后勤部的非战斗人员,这样数来一个师是一万人左右,一个标准师也就是一万人。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图